För er som är nya: kopierade min dispyt med sverigedemokraten Tommy
Angående tidigare inlägg
http://victorys.blogg.se/2010/september/utkast-sept-21-2010.html
Tommys kommentar till inlägget- Invandrarungdomar i tex. Malmö krigar idag mot svenska ungdomar och Sverige. http://www.reaktion.nu/PDF/VI__0011.PDF
http://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran-1.730573
Vem som är IQ-befriad avgör jag inte här men Kent Ekeroth är det i alla fall inte.
Inte kan det ha varit så att kriget i forna Jugoslavien berodde på motsättningar mellar olika kulturer, eller de avskyvärda etniska rensningarna i Rwanda hade något att göra med att man inte kände en samhörighet och solidaritet med varandra? Dumma mig.
// Tommy
Mitt svar till Tommy: Var detta dina paradargument? Du måste käkat bajs till frukost för det där är bara skitsnack.
Otroligt kul läsning, till och börja med, du använder en C-uppsats till källa, varför inte lika gärna gå in på wikipedia och skriva din egna lilla text om invandring som du sedan kan hänvisa till? ungefär lika trovärdigt.
Källkritik är nog den kunskap det lider störst brist på inom SD eller ännu bättre varför inte använda http://politisktinkorrekt.info/ ? det är ju lätt världens mest opartiska sida, allt som går att läsa där är fakta...eller?
För att återkoppla lite mer på källkritik så är detta SD’s största styrka (bristen på kunskap om källkritik), Tänk att SD är ett parti som består av massa medlemmar som inte skulle klara av källkritik på en nivå högre än mellanstadiet (några kanske platsar i högstadiet, man ska ju inte dra alla över en kam).
Sen ditt andra argument om Rwanda. Du skrev "dumma mig"och jag vet inte om du tror att du skämtar eller om du bara målar upp bilden av dig som att du faktiskt är dum. För argumenten du framhåller är ungefär lika vattentäta som en trasig sil. Ska vi ta en liten lätt lektion inom historia, tycker vi börjar med Rwanda för som det låter på dig så har du stora luckor i din kunskapsbas.
1. Rwanda var en belgisk koloni (var en tysk koloni innan det, men det är inte relevant just nu, vi håller det enkelt).
2. Belgarna gav makten till tutsi (som var i minoritet i landet)
3. Katolska kyrkan + Belgiens arme (nu snackar vi vita människor) hjälpte hutu (majoriteten i landet) att störta tutsi. Eller hjälpte till är ju fel ord med tanke på att de pushade på den här revolten och låg således bakom folkmordet som därefter skedde.
Övningsuppgifter till en snabblektion i historia:
1. Vad har vi lärt oss av det här? läs punkt 1-3 och dra sen dina egna slutsatser om hur folkmordet var möjligt.
Facit till övningsuppgifterna:
1. Kyrkan i Belgien.
Det var en snabbkurs, hoppas den inte gick för fort bara. Glöm inte att söka liknande information på ex. PIk.info och liknande.
Sen att man inte kan kalla en kille som Kent dum, ok fine det kan jag väl köpa. Han är ju ändå rätt högt upp inom detta fantastiska parti som alla skulle få underkänt i ämnet källkritik på en nivå ovanför mellanstadiet. MEN smart skulle jag aldrig kunna kalla honom med de uttalanden som han har gjort.
För lite enkel läsning (dock är det läsning på en lite mer avancerad nivå än C-nivå, så det kanske är några svåra ord osv.) om jämlikhet så skulle jag rekommendera: http://www.loundersokning.se/wp-content/uploads/jamlikhetsanden_broschyr1.pdf tycker de gör det ganska så enkelt att förstå, mycket bilder och liknande som kanske kan förklara texten om det skulle vara oklarheter.
